【品川区】有機農産物にとらわれない給食を求めます！

佐藤或美

栽培方法に差別なく子供達には美味しい野菜をお腹いっぱい食べてほしい。

加藤直之

pag03237@nifty.com

黒田育恵

うちの息子は給食の量が少ない、最近おいしくなくなった、と言っています。お肉の量を増やしたり、副菜を増やしたり、デザートをつけたりそういう形で予算を使って欲しい。また、子供食堂など満足に食事が取れていない子供たちへ予算をかけて頂きたいと思います。

大塚杏子

他県ですが、私の住んでいる地域でもオーガニック給食を推進する保護者団体がいます。私の息子も発達障害児です。普通の給食で十分。予算は福祉にまわしてほしいです。

高木恵子

現状も知らずに、聞こえのいい言葉を並べ立てるだけでは行けない。もちろん有機野菜の良さはあるだろうが、1番に考えるのは、子どもたちの美味しいという記憶。

大森　茂

以前、無農薬を推奨するイベントに、倉敷市教育委員会が協賛リストに掲載されていることを青森県のリンゴ栽培農家から教えられ、岡山県農林水産部と岡山県教育委員会に是正指導してほしいと情報提供したことがあります。今回の件も本来の目的が何かが気になります。

丸山周子

大事な給食生活、改善ありがとうございます！

尾崎和実

どうか声がとどきますように。

齋藤瑠璃子

応援しています。有機野菜は趣向品としてご自宅で食べてもらえば良いかと思います。有機のお米ならお金を積めば手に仕入する人や調理する人が円滑に仕事ができますように、、そして食べたい子供はたくさん食べられる給食であって欲しいです。

相原美紀

子どもたちに地産地消と健全な食育を。

野崎裕司

頑張ってください！

佐々木　琢

児童の健康に対して必要なのは適切な栄養バランスと十分な量。非科学的な非農薬優位を誤認させ、それによるコスト増に対して得られる効果が下がることは行政の行いとして許されてはなりません。

明間民央

有機農産物は栄養面・安全面では無意味な単なる贅沢品です。

矢北真衣

農家です。最近のことです。「農薬が危険」とし、それを「無農薬にするために、ホタテパウダーで洗うとよい」と、私自身の生産した蔬菜を動画で洗浄する工程を「実験」と称し、「毒が浮いた」などと説明した上で、子どもの健康のために、発達障害を増やさないために！と続く投稿を見て、愕然としたところでした。私自身も子どもがおり、慣行栽培で育てた野菜を毎日家族で食べ、健康に暮らしていますが、それを毒とは…。根拠のない情報を流布する方を助長するような施策はいかがなものかと、生産の現場に日々身を置きながら苦しく思います。どうか消費地との認識の齟齬がなくなり、お腹いっぱい「美味しく新鮮な素材を使った給食」を頬張る子どもたちに繋がりますように！

原拓也

間違った認識のもと、税金の無駄遣いとも思われる、新たな利権を創出する、イメージ先行のオーガニック給食に反対します

イヨンヒャン

子供達に大切な給食が、オーガニックの名の元に偏った運動の一部になっている事に大変な危機を感じます。

佐藤亮太

とても同感でした。

梅下かおり

頑張ってる農家に失礼だし、味と有機は関連しない

H.I

自分も慣行で作物を作っている農家かつ子供を持つ親としてすべての食材をオーガニックで賄うという政策を打ち出したとしてもすぐに行き詰まって給食の量が減り、お腹がすいてしかもそこいらじゅうにコンビニやファストフード店がある環境ならばお小遣いをもって間食をしてしまい逆に栄養の偏りを引き起こし、基本の栄養バランスが必要な時期である子供たちの健康を損なう可能性すらあると考えております。有機栽培食材を集めるにしても組んでいる予算では焼け石に水程度の金額しかない上にそういった有機栽培をしている農家さんはすでに別の企業やレストランで契約しているでしょうから後からきた品川区は相手にされず怪しげな有機栽培をしている農家と契約し虫に全部やられて収穫でしませんでした～ごめんなさ～いされる可能性がありますしほぼ根絶したであろう蟯虫などの健康被害すら引き起こしかねません。

東尾悦行

やがては子供たちをベジタリアンにし、そしてビーガンにする算段ではないかと思われます（子供たちが成長して自分で決めるのであれば宜しいのですが）。

桑原敏彦

高い見地からの食材選びを話し合ってください。私がアトピー・発達障害の原因が小麦粉のグルテンや牛乳のカゼインであることをインターネット上の西欧医学文献で突き止めたのは10年前でした。当時の専門医は一言も語らなかった事実です。今では小麦粉・乳製品・植物油・甘いものが国民の健康を脅かしている事実も看過しないでください。

伊藤由貴奈

高学年は特に量がが足りないと思います。いつも帰宅後にパンやおにぎりを食べないと持ちません。毎日おにぎりが付くなど、こども達に本当に必要なことを考えていただきたいです。

斉藤博史

全国に広がることを期待しています。

出野善明

生物や物質は現物がいつも正しく、それを思考や価値観など心理面でどう捉えているかの方には間違いが入るものです。だから、現物で確かめられるまでは思考や価値観の頭の中だけの概念は仮説に過ぎず、中には仮説ですら無いものも今日では散見されます。アンケートの要望などにあるような頭の中だけのイメージなどの心理面と、現物で確かめられた物質面を区別して考える力を養うのも教育現場の役割であって、物質的根拠が乏しいまま言説によって既成事実化する流れに迎合してしまうのは教育現場に相応しくないと、元研究者の端くれとしても思いますので応援させてください。

ここりんご

有機だけにこだわる必要はありません。国産の野菜を使えばいいだけのこと。机上でしか考えてないから、そんなことばっかり言えるんだと思います。

房尾優里

私たちの血税の使い方の優先順位を間違わないでほしい。日本の農家は頑張っています。善人っぽい優しい政策は要らない。

小栁正浩

祖父母が長年農家をしておりました。科学的根拠の無いオーガニック信仰は子供のためにも地域の農家の為にもなりません。また、教育の場に偏った思想の勢力が潜入する危険も孕んでおります。阻止につながる活動、応援しております。

野瀬　清

有機野菜が優れているとの考えは、迷信です。

砂山絵里

無農薬とか有機農業には、身体にいいとか美味しいとかいう根拠はなく、給食費が値上がりするだけです。

ミズムラナオコ

オーガニック給食運動は環境保護じゃなくて、変なインチキ健康ビジネスの看板になっている

小野寺壮

耳ごたえの良い、PR効果の高い政策ではなく本当に子供たち、区民のためになる改善に取り組んでほしい。有機の全てを否定する訳では無いけれど、安定供給や品質の担保、コスト見合いなど素人目にも不安が多い。

北村恒央

野菜の供給元に特定の縛りを設けることによって、それが不作となった場合の対処が心配です。私は毎日スーパーで売られている普通の野菜を食べていますが健康上何ら問題はなく、子どもたちにも同じものを食べてほしいと願っています。

大國義典

オーガニック給食はそれ自体が非科学的で不合理なだけでなく、それを推進する団体の反社会性も問題になっています。冷静な判断を求めます。

水戸裕美

日本の未来子どもたちに健康的な食事　和食を！！

高橋美弥子

森澤グループの構成は、子育て世代を中心とした女性たちですので、彼女らへの受けが良さそうですね。うまいかまずいかなんてことより、イメージ、なのでしょう。有機野菜そのものがどうこうでは無いような気が。他ではしれっと書いてありますが、制服の無償化もやります。ここらへんに今自民党区議らはは噛み付いている模様。「やりすぎだ！」と。森澤区長の上手いのはこのあたりですね。ジジイに噛み付かせることで一層自分をホワイト化するわけです。小池さんににそっくりのやり方をして、今度は自公を品川の抵抗勢力にして力を削ぐつもりか。朝7時半からの子供の居場所にするとの施策もありますが、再開発推進する区長には、やはり小学校は校舎も給食も食い物にされる時代と言い切りたいところですが..？子も育ててタワマンも育てる策士の区長。タワマンは地域への農薬散布みたいなものだから有機には本当ならミスマッチ。ちなみに共産党品川区議団は森澤の一連の施策支持に立ち、自公勢力との対決姿勢に出る模様。来週19日から品川区議会は第一回定例会が始まるので、年度当初の施政方針説明を森澤区長は行うでしょう。先に紹介の昨年度の記者会見もそうでしたが、今回は福祉・補助金関係の大幅な予算（PDF資料にあるような）実現を打ち出しますが、問題はこれらを頑なに拒絶してきた自民・公明が対応に苦慮している現実があります。このウェルビーング事業も、自公への根回しなしに区長が自身の支持者を基盤に強行してきた施策です。この有機野菜問題に限らず、森澤潰しに公明党が動いている可能性は十分にあります。

加藤裕子

子どもたちが望む美味しくてお腹いっぱいになる給食に近づきますように。

酒井　健司

有機農産物は、それはそれで価値があり、そういう食べ物を食べたい人の選択肢にはなるでしょう。しかし、安全であるとか、より美味しいであるとか、虚偽の宣伝は不適切であり、まともな有機農産物の生産者にとってもマイナスであると考えます。

江洲くみこ

子供たちへ差別的意識を植え付けかねないオーガニック給食推進の風潮に危機感を抱いています。品川区長にはぜひ区民や関係者の意見を平等に汲み取り、正しい知識をもって行政に反映させてほしいです。

高野馨

質より量ということでは無いですが、オーガニックにとらわれすぎて、本当に必要な栄養が損なわれないか心配です

おがわ　ちえこ

供給が不安定で、子どもや給食に携わる人たちを不安にするオーガニックではなく、品質的に均一で安全な慣行栽培の野菜を使った給食を求めます。また、給食の時間をしっかり確保して、子どもたちにゆっくり食べる時間を作ってあげてほしいと思います。

山領健介

子どもたちが美味しく食べることができる給食を望みます。

青木豊

安心安全な給食を！！

香奈

オーガニックは信仰になりやすい、子供に強いるものではない

木村健

私の子供自体、給食は取り合いになるほど、みんな楽しみにしていました。子供はオーガニックなんて欲しがらないし、大人になってから学んでも遅くない。お腹いっぱい食べさせることに注力してください。

鶴見雄一

育ち盛りに直結する給食にしてほしい。

高橋尚之

本当に栄養価が高くて、安心安全なものをご提供ください。応援しております。

鈴木真吾

私もオーガニック給食は反対‼️あくまで個人の嗜好ならともかく、学校給食（慣行農法でも安全だし栄養面は全く問題ない。コスト高、安定した供給にならない、給食費のアップにつながるだけ）には全く意味がない。成長期の子どもの給食を利用しないでほしい。

小原英行

東京都の小松菜農家です。このような取り組みを発起していただきありがとうございます。応援しております。

森えりか

"有機農産物にとらわれない"すごく大事だと思います！いまその理解はまだまだ足りていません、応援しています！

市田秀樹

安全は必須ですが安心は十人十色です。科学的栄養学的に正しいおいしい給食が子供達にたくさん提供される事を切に希望します

田辺綾子

有機農産物の生産を推進してきた者ですが、有機栽培以外の農法でつくられたものを質の悪いものとして誤解を与えるとしたら、私たちの本意ではありません。「お前の親、地球を壊す野菜を作ってるんだろう？」と言われるお子様が出てくることを危惧します。公教育の場で行われることは、多面的な視野で慎重に検討されるべきと思います。

平山勉

有機か有機じゃないかの議論でなく子供達にとってベストな食事を提供してあげたい

三輪英子

品川区民として、投票しました。

櫻井　隆光

オーガニック派のモンスターに媚びる必要はありません。何でも食べれて元気な子になってほしいです。

ヤツ

オーガニックだから美味しいって、トンデモは活動家がひねり出した屁理屈です

勝亦健太

極力「正しい」に近い判断で行政施策が行われることを願っています。

北村知宏

子どもの健康のためには成長のための栄養が必要という事を理解していない。オーガニック=健康、などという短絡思考の極み

ゆりっぺ

無償化による給食の質の低下とオーガニックと呼ばれる食品でまかなうというのはつながらないと思っていますそもそもだしを素材から作らされてる給食調理員の苦労をさせ安定的な量を届けていないことが問題なのにそれを棚上げしていることに憤りを感じます。品川区のオーガニック給食の普及は歪な成り立ちなので大元の量の安定供給を見直さない限り無理と考えるので応援しています

田代大作

オーガニックへの意識はあっていいと思いますが、やはり成長真っ盛りの子ども達には満足いく量をしっかり食べて欲しいものです。多くの方が指摘されていますが、一部デマのような動きが起こることが残念ですし、その思想が子どもに影響しないかが一番懸念したいところです。ちゃんと大人が正していくことは必要であると思い署名に参加させていただきました。応援しています。

伊藤駿

やる意味なしそれなら腹いっぱい食べさせることのが大事でしょう。ごはんのおかわりをたくさん出来るようにしてあげてほしい。

高橋怜奈

元品川区民です。非科学的なものに区民の税金が使われることに、非常に憤りを感じます。おいしい給食を食べるためには、量や食べ物の種類、メニューを増やしてほしい。オーガニックであるからおいしい、健康であるわけではありません。

村上裕美子

おいしい給食が食べたいと言う子供達の声の答えになっていないことに税金を使うのは反対です。

向田奈月

去年、品川区に引っ越して参りました。税金が正しく使われて欲しいです！応援しております。

森　香

無農薬だとカビ毒とか防げない作物もあるし、アレルギー物質は増える可能性がある事とかは知ってほしいです。

合川浩生

この活動に賛同します。

山本　航平

安全を謳ったオーガニック給食には小さな子どもがいる農家として賛同できません。応援しています。

大森亜紀子

オーガニック＝美味しいではありません聞こえのいい言葉だけがひとり歩きしているのは許せませんし、真面目にオーガニックに取り組んでおられる人々にも悪影響が考えられるのは心外です

鈴木信五

オーガニック給食推進というのは、全く効果の無い怪しい健康食品の類いを税金で給食に導入するようなものであって、到底看過出来ないし、「有機＝健康＝(障害から)子供を守る」といった言説は、逆説的には障害を持つ子を持つ親に、有機への拘りを強いる呪いになる訳で、そうした弊害に無頓着な推進派は許しがたい。

松崎哲郎

SITOさんも触れておられますが、「オーガニック給食」の推進者の一部には、「食事をオーガニック化することで発達障害が治る」と誤認させるような発信をする人／団体がいます。教育の場において、こどもたちを科学的・医学的に誤った説へと誘導するような内容が教えられることは避けてもらいたいと思います。

中山紀一

こどもたちにお腹いっぱい美味しい給食を食べてもらう為ならオーガニックじゃ無理でしょう。行政には何の根拠もない耳障りのいい言葉じゃなく現実的に考えてもらいたいですね。

幸野真

「全野菜をオーガニックに」などというのは、農業の実際を知らない観念論だと思います。この野菜高騰の折、一般家庭の中には十分な野菜の摂取が困難になっている家庭もあるでしょうし、根拠の不確かなまま「安全なオーガニック野菜」にこだわるよりも、慣行農業の野菜も含め、食材に栄養価の高い野菜の品目をそろえた給食を提供することこそが必要だと思います。「全野菜オーガニック」という条件でそれを実現するのは非常に困難だと思います。品川区には今一度、子どもたちにとって本当に大事なことは何なのかを立ち止まって考えていただきたいです。

佐治輝幸

【「おいしい給食」を子どもたちがお腹いっぱい食べられる】保護者として期待するのはこの一点に尽きます。そしてオーガニック野菜の使用と言うのは、そのソリューションたり得ない。区および区長には問題解決のポーズを取るだけではなく、真剣に問題と向きあい、解決に向けた行政を進めていただきたいため、この署名に賛同します。

金子　俊彦

オーガニックを否定してる訳ではない。オーガニックを売るために非科学に走ってはいけないと考えます。

千葉崇

オーガニック、有機栽培作物に安全性、食味、環境負荷で付加価値はありません。全くないのです。JAS有機規格でさえ、環境負荷、安全性の優位性を示す基準はないのです。あるのは無知な人に安全そうに思われやすいものを採用するという基準だけなのです。付加価値のないものに価値をつけようとすることは本来あってはならないことです。大切なのは明確な安全や環境負荷に対する基準なのです。これを達成できる農業こそが正義と考えます。

安斎愛

私の住むところでもすでに有機農産物を給食に使うようになっていますが、最初は実は安全安心と言っていました。今は環境のためと言っていますが、民間側の協力団体を見ていると、「農薬が発達障害の原因になる」と信じているので、どのような目的で行われているのか非常に懸念が残ります。品川を契機に、一度皆さんが・どのような目的で有機農産物の給食利用をクローズアップしてまでするのか？・疑似科学的な思想が入り込んでいないか？それらを考えて頂きたいと思い、署名します。

河合かおり

昨夜のスペースを聞きました。発起人の皆さんの「うちのところはもう導入されちゃっているけど」というところが胸にきました。オーガニックに付随してやってくるであろう「反科学」の子供達への影響が怖いです。提案は、区長や区議にしっかり伝わって欲しい内容です。賛同いたします。

メッセージ