【生活保護の貯金解禁で制度の破綻はしないのか?】

　生成AIとともに考察しました。

　※あくまで生成AIによる考察です。ご了承ください。<(_ _)>

🏦 もし「貯金OK」にしたら何が起きる？

✅ 良い面（実はけっこう大きい）

1. 急な出費に強くなる

   • ・家電が壊れた

   • ・引っ越しが必要

   • ・通院費が増えた
     こういうとき、毎回役所に相談しなくてよくなる

2. 「使い切らないと損」思考が減る
   今は
   「残すと減額されるかも…」→無理に使う
   みたいなことも起きやすい
   👉 少し貯められる方がむしろ健全

3. 自立への準備がしやすい
   就職する時って

   • ・スーツ

   • ・交通費

   • ・引っ越し初期費用
     など、先にお金が必要
     👉 貯金ゼロだと逆に自立が遠のくことも

⚠️ 心配される面

ここが「破綻するかも」と言われる理由です。

1. 本当は困っていない人も長く受給できる可能性
   例えば
   「働けるけど、貯金もできるし今のままでいいや」
   となる人が増えると、支出は増えます。

2. 支給額が実質“プラス収入”化する人が出る
   本来は「足りない分を補う制度」なのに
   👉 「生活費は保護費、手持ちは丸ごと貯金」
   となると制度の性質が変わってしまう

3. 財政負担の増加
   日本はすでに高齢化で社会保障費が増え続けています。
   ここにさらに支出が増えると、税負担や他の福祉に影響が出る可能性もあります。

💡 じゃあ「解禁＝破綻」なの？

実は多くの専門家はこう考えています。

❌ 完全自由な貯金 → 問題が大きい
⭕ 上限付きの貯金 → むしろ合理的

例えば

• 生活費の 3〜6か月分まではOK

• 就労準備用の貯金は別枠でOK

• 高額になったら段階的に調整

みたいな仕組みにすれば

👉 安心して暮らせる
👉 自立もしやすい
👉 税金の負担も爆発しにくい

という“中間の解決”が可能と言われています。

🧭 本当のポイント

生活保護は

「一生ここにいさせる制度」ではなく
「また自分で生活できるように立て直す制度」

という建前があります。

なので理想は

💬「貯金できないように縛る」ではなく
💬「貯金しながら抜けやすくする設計」

に変えていくことなんですね。

✨ まとめ