本募集の全ての受付が終了いたしました。
ご協力頂きまして心より感謝申し上げます。
大変ありがとうございました。
【子どものコロナワクチン接種について、 法を重んじ、科学的な考察を】 教育の内容が接種の有無により区別される、といった不法かつ非科学的な行為をなくすため、皆様のご協力をお願いします
【子どものコロナワクチン接種について、 法を重んじ、科学的な考察を】 教育の内容が接種の有無により区別される、といった不法かつ非科学的な行為をなくすため、皆様のご協力をお願いします
- 提出先：報道機関など（この活動は、行政や特定の団体等への訴えではなく、ワクチンに関する科学的・法律的知見を広く紹介することを主な目的としています。活動の趣旨については、以下の文章をご覧ください。）
活動詳細
誰のために、何のために、打つのか
ウイルスが子どもに与える影響、接種の意義、人権、子どもを守る大人の役割などについて、以下の文書に意義があるとお感じの方のご署名をお願い申し上げます。（文書の要旨をお知りになりたい方は、このページの下部にある【文書の要旨】をご覧ください。）
📒新型コロナワクチン接種と子どもの権利に関する見解および提案
この文書は、2021年12月現在で得られているエビデンスを基に、国内外の医療関係者や法律家等の助言を得て、Think Vaccine（任意団体、ウェブサイトThink Vaccine（thinkvaccine.info）を運営）が作成しました。文書に関するより詳しい情報が、thinkvaccine.info/petition/に掲載されています。この文書を基に、今後、例えば５～１１歳への接種開始と同時期に、専門家・有識者の協力を得て、意見表明および提案を行う場やシンポジウム等を設けたいと考えています。その際、ご賛同者がいらっしゃること（ご賛同者の人数など（個人情報を開示することはありません））やご賛同者のコメントを紹介させていただければ幸いです。また、エールを頂ける場合、イベント費用などにあてさせて頂きます（詳細については下記「いただいたエールの用途」をご覧ください）。
新型コロナワクチンの有効性や効能については様々な見解があります。また、今後のウイルスにおける変化やワクチンに関するデータの蓄積により、見解は変化してゆく可能性があります。一方、コロナ禍でも子どもには健康・健全に成長して欲しい、子どもを守りたいという思い、あるいは大人に適切な判断をして欲しいとの思いは、普遍かつ不変であり、多くの方が共有できるのではないでしょうか。その思いを共有し、子ども達にとって必要なもの、子ども達にとって良い方策を、科学と法に則り皆様と共に考えてゆくきっかけが生まれれば、幸いです。
この署名活動に意義があるとお考えの場合、ご無理のない範囲で、活動を他の方にもご紹介下さると幸いです。
（同じ趣旨の署名活動をChange.orgのシステムでも展開しています。Voice（本サイト）あるいはChange.orgのいずれかでご署名をお願いいたします。二重のご署名が生じた場合、お一人のご署名に統合いたします。）
◆いただいたエールの用途
エール（ご寄附）は以下の目的のため使わせていただきます。
・上記文書の内容に関する記者会見やシンポジウムなどのイベントを開催する費用
・アンケート調査（学術的に意味のある調査を行うには、ある程度の回答数が必要となり数万円～数十万円の費用が発生します。）
・その他活動費・雑費
（本活動が終了した時点でご寄附が余った場合、ご寄附を下さった皆様のご意見をうかがい、その用途を決定いたします。Think Vaccineのメンバーの活動は全てボランティアです。イベント開催地への交通費等にご寄附を使わせて頂くことはあっても、メンバーが自らの労力や時間を費やして行う活動自体にご寄附をあてることはありません。随時、また2022年3~4月頃に、ご寄附の使用に関する明細を含め活動報告を行う予定です。）
皆様のお気持ちに感謝申し上げます。もちろん、ご寄附は任意ですので、ご署名を下さるだけでも大変ありがたく存じます。なお、本サイトでご寄附を下さった場合、ご寄附の一部が、サイトを運営する一般社団法人Social Goodに支払われます。内訳は以下の通りです。
［システム利用料25％＋決済代行手数料3.6％］
詳細については、ガイド＆ヒントのページの「署名活動の立ち上げに費用はかかりますか？」の欄をご覧ください。
【文書の要旨】
・日本での感染は、主に大人の社会から子どもの社会へ拡がっている。重要なのは大人が子どもを守ることであり、子どもに大人を守ってもらうことではないはず。
・日本の子どもにおけるウイルスのリスク（あるいは、接種の意義）は、日本の０～１８歳のデータに基づき検討すべき。日本の何倍～何十倍もリスクが高い国のデータは、参考とすべきだが、それに依存すべきでない。
・感染力の強い変異株に対して、接種により感染を抑制できるというエビデンスが乏しい。感染抑制に対し接種は諸刃の剣である。接種に社会的な意義を与えることが妥当とは言えない。
・教育現場などにおいて、接種者と非接種者を区別する医学的・科学的根拠はない。
・接種の有無による区別は、日本国憲法や国連の子どもの権利条約に反する、不法な行為、あるいは恣意的な行為となり得る。
主催：Think Vaccine（thinkvaccine.info）
メールアドレス：info@thinkvaccine.net
電話：090-9897-1248
twitter: @ThinkVaccine
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCyabystG-YpOCdkaEnsTeJw
新着報告
皆様
本日、新しい動画をYouTubeにアップロードしました。
5～11歳の努力義務の医学的な意味（根拠）について、川崎市健康安全研究所所長、岡部信彦氏とディスカッションを行いました。
私自身、日本各地の5～11歳接種率、12歳以上3回目接種率、陽性率、死亡率を検討したデータを紹介しました。
皆様にとって有益な情報があるかも知れません。
ご高覧下されば幸いです。
動画編集は、今回も森本祐二さんが引き受けてくれました。ありがとうございます。
努力義務を課す医学的な根拠について、議論が必要です。根拠がないのであれば、努力義務の撤回を法的に訴えることも検討すべきです。
医薬品の能力は、当然、それにより得られる効果の範囲内でしか求められません。
Think Vaccine 家田
メッセージ
